Política editorial das análises

As análises do Brasilupa são textos interpretativos sobre indicadores públicos: o que um número mostra, como ele se comporta dentro de um período e qual o efeito prático desse resultado. Esta página descreve como esses textos são produzidos, revisados e corrigidos.

Como o conteúdo é produzido

As análises são redigidas com apoio de inteligência artificial e revisadas por uma pessoa antes de qualquer publicação. Nenhuma página vai ao ar automaticamente: o texto gerado entra na fila como rascunho e só é publicado quando uma pessoa aprova no painel administrativo.

Metodologia de fontes

A prioridade é de fontes primárias oficiais e estatísticas — órgãos públicos, institutos de estatística, bancos centrais, tribunais e portais de dados abertos. Veículos de imprensa servem para contexto, cronologia e declaração atribuída, nunca como base única de um número; quando o dado só existe em matéria jornalística, o texto declara isso.

• Número publicado tem link para a fonte: na tabela de comparação histórica, linha com número e sem link não publica. E quando a URL da fonte responde que a página não existe (HTTP 404 ou 410), a linha não publica até a fonte ser trocada.
• Número publicado tem período declarado: a tabela mostra a que período se refere o valor atual e a que período se refere o valor comparado.
• O número publicado é o número da fonte, com a precisão da fonte: arredondar, truncar ou converter unidade sem dizer é proibido. E a linha cujo indicador, período ou valor apresenta aproximação, inferência ou cálculo nosso não publica, porque aí o número seria conta nossa apresentada como dado da fonte. Estimativas, projeções e cenários publicados por uma fonte identificada podem ser apresentados com essa natureza declarada, período e link do dado. A identificação da fonte não comprova o valor: a revisão confere o número publicado.
• Antes da publicação, uma pessoa confere cada fonte da lista. Fonte de domínio que não está na nossa relação de fontes aceitas só segue com essa conferência registrada.
• Divergência entre fontes aparece no texto, com a diferença de metodologia, em vez de ser resolvida por escolha silenciosa. Dado que não existe, está defasado ou não é acessível aparece como lacuna declarada, em vez de estimativa.

Nosso compromisso com o leitor

A análise parte do dado, não da opinião. O ponto de partida é sempre um número já publicado por uma fonte de procedência, e o texto diz de onde ele veio: os números da comparação trazem o link da fonte na própria linha, e as fontes usadas ficam listadas no fim da página.

Nenhuma análise é escrita para favorecer nem para atacar partido, governo, gestão ou candidato. Não adjetivamos nenhum dos quatro, e rótulo político não é usado como explicação de um resultado: o que descrevemos é a medida, de quando ela vale e o que o dado mostra depois dela.

Quando o texto afirma que um resultado melhorou ou piorou, a afirmação vem com o número e o período que a sustentam. Não publicamos conclusão que o dado disponível não sustenta — no lugar dela, a lacuna é declarada.

Esse é o critério, e ele é verificável na própria página: fonte citada ao lado de cada número, revisão humana antes de publicar, e erro apontado corrigido com nota datada. Não prometemos acertar sempre. Prometemos manter cada afirmação atrelada ao dado publicado e deixar à mão o caminho para o leitor conferir.

Limites de interpretação

Quando uma análise diz que um resultado é positivo ou negativo, esse juízo recai sobre o indicador e seu efeito prático na população — não sobre pessoas. Não deduzimos culpa, má-fé, falta ou irregularidade de um indicador. Informamos autoria de decisões e fatos documentados com fonte e atribuição, distinguindo alegação, investigação e conclusão oficial. Uma investigação não comprova irregularidade.

Relação entre um indicador e uma política pública aparece de forma factual e atribuída: qual medida, de quando, e quem afirma o nexo. Um indicador que não mede conduta individual não é usado para afirmar conduta individual.

Os indicadores do site não substituem as fontes oficiais e não devem ser lidos isoladamente como avaliação completa da atuação de uma pessoa ou de um órgão. Os critérios de cálculo usados nas páginas de dados estão descritos na metodologia.

Correção de erros

Erros de dado, de fonte ou de interpretação podem ser relatados pelo canal de contato. As mensagens são analisadas conforme a disponibilidade da equipe responsável.

Correção relevante não é edição silenciosa: ela aparece como nota datada na própria página da análise, com a data da correção e a data de modificação atualizadas. Ajustes de digitação e formatação que não mudam o sentido podem ser feitos sem nota.

Autoria e responsabilidade editorial

As análises são assinadas pela redação do Brasilupa. A responsabilidade editorial é de quem mantém o site, que também responde pela aprovação de cada página publicada — o uso de inteligência artificial na redação não transfere essa responsabilidade.

O Brasilupa é um projeto independente, sem vínculo com partidos, governos ou órgãos públicos, conforme descrito na página sobre. Pedidos de esclarecimento, resposta ou retificação devem ser enviados pelo contato.